|
|
Einleitung und Datenblatt Einleitung Herkömmliche SATA-SSDs erfreuen sich, dank sinkender Preise, einer immer größeren Beliebtheit. Ganz anders sieht es bei M.2-SSDs mit NVMe-Unterstützung aus. Aufgrund der geringen Nachfrage ist der Markt noch...
3D NAND, Schreibgeschwindigkeit, gute Alltagsleistung, DevSleep-Modus, Power-Loss Protection, AES-256-Bit-Verschlüsselung, ordentliche Lebensdauer (TBW), geringe Leistungsaufnahme, drei Jahre Garantie, Preis...
Lesegeschwindigkeit von kleinen Daten (4K)...
Fazit und Wertung“Christoph meint: Preislich interessante M.2-SSD!„Fazit von ChristophMit der MX300 525GB (M.2) liefert Crucial eine preislich attraktive M.2-SSD ab. Weiterhin überraschend: die „eigenwillige“ Speicherkapazität von 525 Gigabyte und das Sch...
|
|
Chip.de
Updated:
2017-01-06 04:22:32
|
Crucial MX300 525GB (CT525MX300SSD1): Alternative Die Kingston HyperX Savage 480GB (SHSS37A/480G) kostet etwa das gleiche bei um ca. 10% kleinerer Kapazität - und kommt mit noch ein Tick besseren Transferraten daher...
Sehr schnelle Datentransferraten dank SLC-Cache, Schreib-Performance-Einbruch erst nach 25 s Dauerschreiben, Schnelle Erholung der Schreibgeschwindigkeit...
Typische 3 Jahre Garantie...
die SSD Crucial MX300 525GB (CT525MX300SSD1) konnte uns in allen Belangen überzeugen und liegt im Test auf einem sehr guten Niveau. Im Testlabor offenbart unser Testkandidat sehr gute Transferraten - sowohl beim Lesen (um 520) als auch beim Schreiben (um...
|
|
|
|
Die Crucial-SSD MX300 hatte die Redaktion bereits zum Marktstart im Juni getestet. Mit unterdurchschnittlicher Leistung und spürbaren Leistungsschwankungen im Praxiseinsatz fiel das Debüt der ersten 3D-NAND-Generation von Micron dürftig aus. Die MX300 pla...
Niedriger Preis pro Gigabyte, Geringer Stromverbrauch im Leerlauf, Verschlüsselung...
Leistung unterdurchschnittlich, Langsamer als Vorgänger...
FazitDer Titel des Artikels hat das Fazit bereits vorweggenommen: Die neue Firmware M0CR040 macht im Grunde alles besser und aus der MX300 damit eine bessere SSD. Die Beobachtung verdeutlicht zudem den Stellenwert, den die interne Software einer SSD besit...
|
|
|
|
Beim Kauf einer SSD sind für die meisten Nutzer die folgenden Faktoren interessant: Hohe Geschwindigkeit, hohe Kapazität und geringer Preis. Nun ließ es sich aber meist nicht vermeiden, dass man mehr oder weniger aus zwei dieser drei Faktoren wählen musst...
|
|
|
|
Moderne Solid State Drives verwenden 3D-NAND. Diese Flashspeicherart ermoglicht eine hohere Speicherdichte, was sich letztendlich in einem niedrigeren Verkaufspreis widerspiegelt. Auch die neue Crucial MX300 setzt ab sofort auf 3D-NAND von Micron. Wir mac...
hohe Transferleistung, gute Verarbeitung, Preis...
Schreibleistung nach Überlaufen des SLC-Caches...
Äußerlich gleichen sich die Crucial MX200 und die neue MX300 wie ein Ei dem anderen. Damit geht auch einher, dass die MX300 erneut sehr gut verarbeitet ist und durch ihr schlankes 7-mm-Gehäuse auch in kompaktere Geräte eingesetzt werden kann – ganz abgese...
|
|
|
|
Mit der MX300 präsentiert Crucial das jährliche Update seiner mittlerweile zur Consumer SSD degradierten MX-Serie. Die größte Neuerung der aktuellen Auflage ist sicherlich die erstmalige Verwendung von 3D TLC NAND. Wir prüfen anhand der limitierten 750GB...
Das jährliche Upgrade von Crucials MX-Serie bringt zumindest performancetechnisch wenig Neues. Das liegt aber nicht alleine daran, dass die Geschwindigkeitsspezifikationen des SATA 3 Standards mittlerweile so gut wie ausgeschöpft sind, hier hat auch der W...
|
|
|
|
Die Crucial MX300 tritt in große Fußstapfen: Die MX100 erschien im Jahr 2014 und konnte mit guter Leistung, vielen Funktionen und einem sehr günstigen Preis überzeugen. Der Nachfolger in Form der MX200 hatte es etwas schwerer. Eine minimal schlechtere Lei...
Die Performance der Crucial MX300 ist etwas enttäuschend. Während die Schreibleistung durch den Pseudo-SLC-Cache meist positiv überrascht, fällt die Leseleistung eher schwach aus und liegt meist hinter den anderen SSDs im Testfeld zurück. Die Ursache dü...
|
|
ssd-test.de Updated:
2017-01-06 04:23:06
|
Expert benchmark review...
|
|
|
|
Setzte man bisher im Hause Crucial auf klassischen NAND aus dem Hause des Mutterkonzerns Micron, so stellt die MX300 die erste SSD dar, welche auf dem neu entwickelten 3D-Nand basieren. Letzterer entstammt dabei der Kooperation zwischen Micron und Intel u...
|
|
|
|
Die neue MX300 ist die erste SSD-Serie von Crucial, die auf geschichteten, sogenannten 3D-Flashspeicher setzt. Crucial bietet die neue MX300-SSDs zunächst in den Standard-2,5-Zoll-Gehäusen mit SATA-6-Gbps-Anschluss an. Kleinere Varianten mit M.2-Anschluss...
Sehr günstiger Preis (240 und 480 GB), Derzeit einzige SSD mit 750 GB (viel Platz und preiswerte als 1 TB), Verschlüsselung / gute Ausstattung, Variables Caching, 3 Jahre Garantie, Für TLC recht ordentliche Performance im Stresstest...
Lese-Performance in einigen Szenarien eher schwach...
Die Crucial MX300 verwendet als Nachfolger der MX200 und Crucial MX100 erstmals 3D NAND Technologie für den Flashspeicher und spendiert dem Laufwerk mit dem Marvell 88S1074 zudem auch einen aktuellen Controller. Das von uns getestete Modell mit SATA 6 Gbp...
|
|
|
|
Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainst...
Teilweise Power-Loss-Protection, Unterstützung für Verschlüsselungsstandards, Gutes Preis-/Leistungsverhältnis, Niedrige Leistungsaufnahme...
In einigen Benchmarks langsamer als der Vorgänger, Leistungsaufnahme...
Im direkten Performancevergleich mit dem Vorgänger kann die Crucial MX300 leider nicht immer mithalten, so ist die MX300 beim alltagsnahen PCMark-Benchmark zehn Prozent langsamer als die Crucial MX200. Beim Kopieren von Daten ist die Crucial MX300 hinge...
|
|
|
|
Die neue MX300 tritt ein großes Erbe an: Einst hatte Crucial mit der MX100 eine SSD-Serie im Programm, die mit hoher Leistung und vielen Funktionen zu einem sehr günstigen Preis zum absoluten Liebling im Preisvergleich avancierte. Bis zu ihrem Auslaufen w...
Niedriger Preis pro Gigabyte, Geringer Stromverbrauch im Leerlauf, Verschlüsselung...
Leistung unterdurchschnittlich, Langsamer als Vorgänger...
Die Crucial MX300 überrascht mit insgesamt niedriger Leistung, die deutlich hinter dem Vorgänger MX200 liegt. Getrübt wird das Gesamtbild vor allem von Unbeständigkeit bei bestimmten Aufgaben. Sporadisch auftretende Verzögerungen verschlechtern nicht...
|
|
|
|
Crucial bringt die MX300-SSD mit einer untypischen Kapazität von 750 GByte. Auch der Controller samt 3D-Flash-Speicher mit 3-Bit-Zellen verhielt sich ungewöhnlich, weshalb Crucial nachbesserte.Bereits Mitte April 2016 angekündigt, heute aber erst im Test:...
Bedingt durch den ungewöhnlichen Speicherplatz von 750 GByte hat Crucials MX300 preislich keinen direkten Gegner: Typische 500-GByte-Angebote liegen bei 120 bis 150 Euro, doppelt so große 1-TByte-Modelle sind für 240 bis 280 Euro und höher verfügbar. Die...
|
|
|
|
Heute im Test: Die Crucial MX300 1TB, M.2, eine weitere Mini-SSD im M.2 Formfaktor die in unserer Redaktion aufgeschlagen ist. Kaum ein anderes austauschbares Bauteil im PC bringt einen so spürbaren Leistungsgewinn wie derzeit ein Flash-Speicher-Laufwerk...
Alles in allem sind wir von der verbauten Technik der SSD von Crucial sehr zufrieden. Die Lesegeschwindigkeit unserer im Test befindlichen Crucial MX...
|
|
|
|
Auch Crucial setzt jetzt auf die 3D-Fertigungstechnik mit gestapeltem Flashspeicher. Der Test verrät, ob der Produktionswechsel mit der SSD-Baureihe Crucial MX300 von Erfolg gekrönt ist.Die Crucial MX300 ist die erste SSD-Baureihe von Micron, die auf...
Beim Tempo erreicht die Crucial MX300 mit Hilfe der verbesserten Firmware solide Datenraten, kommt allerdings nicht an das hohe Niveau der Vorgängerbaureihe MX200 heran. Dafür hat Crucial dank 3D-NAND die Leistungsaufnahme...
|
|
|
|
Kurz vor Heilig Abend war es auf Amazon soweit. Erstmals viel der Preis für 500GB SSD-Speicher unter die magische 100€-Marke. Dieses Kunststück vollführte die MX300 525GB des Herstellers Crucial und wir haben uns angesehen, ob es sich um ein echtes Schnäp...
Gute Leistung, Keine Probleme, Fairer Preis, 3 Jahre Garantie, Metallgehäuse...
Leistung noch nicht High-End...
|
|
|
|
Der Siegeszug der SSDs und ihre sehr rasante Weiterentwicklung ließen eines sehr schnell sichtbar werden: die Limitierung durch die SATA-Schnittstellen. Nach Einführung der SATA Revision 3.0 mit Bruttogeschwindigkeiten von 6 Gbits/s übernahmen SSDs und Pl...
keine konkrete Verbrauchsangabe unter Last vorhandenWertungsmöglichkeiten: ++ [sehr gut] / + [gut] / o [befriedigend] / – [schlecht] / -- [sehr schlecht][ri], 20. März 2017...
|
|
|
|
Wer richtig viel unterbringen will, packt es in einen LKW. Wer richtig Gas geben will, steigt in einen Sportwagen. So verhält es sich auch mit Festplatte und SSD: Für Film-, Foto- und Musiksammlungen oder Datensicherungen eignet sich eine herkömmliche Fes...
Klare Dominanz: Samsung schnappte sich in allen sechs Kategorien den Testsieg. Bei den SSDs im 2,5-Zoll-Format gewannen die Modelle aus der 850-Pro-Serie, bei den kleineren m.2-SSDs hatten die 960er-Modelle die Nase vorn. Deutlich günstiger als die Pro-Mo...
|
|
|
|
Der letzte Schrei im Speichermarkt: Die riegelähnlichen m.2-SSDs stehlen den 2,5-Zoll-Modellen die Schau. COMPUTER BILD hatte aktuelle m.2-SSDs im Test!In den Anfangszeiten gab es SSDs lediglich als 2,5-Zoll-Modelle, damals ein großer Schritt in Sache...
Doppelsieg für Samsung: Sowohl bei den m.2-SSDs mit SATA als auch bei den Modellen mit PCIe setzt sich ein Produkt der Südkoreaner an die Spitze. Die Samsung 960 Pro 512GB M.2 (PCIe) machte in allen Testpunkten eine gute Figur – der Datentransfer war schn...
|
|
|
|
Wer richtig viel unterbringen will, packt es in einen LKW. Wer richtig Gas geben will, steigt in einen Sportwagen. So verhält es sich auch mit Festplatte und SSD: Für Film-, Foto- und Musiksammlungen oder Datensicherungen eignen sich Festplatten prima. Da...
Klare Dominanz: An den SSDs von Samsung kommt im Moment keiner vorbei. Unter den 2,5-Zoll-Modellen ist die Samsung 860 Pro die schnellste, die Samsung 860 Evo kaum langsamer, aber deutlich günstiger. Der Sprung zu den Vorgängern (850 Pro, 850 Evo) fällt a...
|
|
|
|
Heute testen wir mit der Crucial MX300 2TB SSD die bislang größte SSD auf OCinside.de. Kürzlich hatten wir bereits die kleinere MX300 750GB Limited Edition im Test und nun hat Micron mit der Crucial MX300 2050GB eine SSD veröffentlicht, wo sicherlich viel...
Die Crucial MX300 2,5″ 2050GB SATA3 SSD CT2050MX300SSD1 liefert insgesamt gute Lese- und Schreibwerte, wird mit einer sehr hohen Ausfallsicherheit angeboten und unterstützt wichtige Features wie beispielsweise die 256-Bit AES-Verschlüsselung.Das Crucial M...
|
|
